三门峡大坝是中国建国初期的一项重大水利工程，位于黄河中游，其建设目的是为了解决黄河泛滥问题，提高农田灌溉，以及发电等多重目的。然而，关于三门峡大坝的争议一直存在，有人认为它是壮举，有人则认为它是败笔。 首先，三门峡大坝的建设确实在一定程度上解决了黄河泛滥的问题，保护了沿岸地区的农田和人民的生命财产安全。同时，大坝的建设也为当地的经济发展提供了动力，提高了当地的电力供应，促进了工业和农业的发展。 然而，三门峡大坝的建设也带来了一些负面影响。首先，大坝的建设导致了大量的土地被淹没，许多村庄和农田被毁，给当地人民的生活带来了困扰。其次，大坝的建设改变了黄河的自然流向，导致下游地区的生态环境受到影响，水土流失和沙漠化问题加剧。此外，大坝的建设还引发了一些社会问题，如移民问题、土地纠纷等。 关于“早就该炸掉”的说法，可能是一些人对三门峡大坝负面影响的极端表达。然而，我们不能因为一些负面影响就全盘否定三门峡大坝的价值。事实上，三门峡大坝的建设在当时的历史背景下，是符合国家和人民利益的。我们应该客观地看待三门峡大坝的建设，既要看到它的积极作用，也要关注它的负面影响，并采取措施加以解决。 总之，三门峡大坝的建设既有壮举的一面，也有败笔的一面。我们应该全面地、客观地评价三门峡大坝，既要肯定它的贡献，也要关注它的问题，并采取措施加以改进，以实现人与自然的和谐共生。

参考以下文章来源:

三门峡水坝是国家级的大型水坝，也是我国建国以来在黄河上修建的第一个大型水利枢纽，在1957年的时候就已经正式投入使用了。

但在2004年，陕西15位人大代表联名，要求废止三门峡水电站，渭河地区的某县县长薛东江更是扬言，要把三门峡水库给他炸掉！

那么，三门峡大坝的存在到底是好是坏呢？为何会有那么多人质疑三门峡大坝？

三门峡大坝

三门峡大坝在当年可是个响当当的大工程，新中国成立后不久就开始规划建设，那时候的国家正处于百废待兴的状态，对水利资源的开发利用有着迫切的需求。

黄河当时还经常爆发洪水，尤其是到了陕县那一带，太行山脉一挡，黄河水就被挤成了三道激流，人称“人门”、“神门”、“鬼门”，三门峡这名字就是这么来的。

所以三门峡大坝建立的初衷是为了防洪、灌溉、发电和航运，想着能一举多得，解决黄河下游的洪涝问题，同时还能带动经济发展。这在当时，绝对是个雄心勃勃的壮举，寄托了无数人的希望和梦想。

从1957年开始动工，到1978年5台机组安装完毕，三门峡大坝的建设历时20多年，它是一座混凝土重力坝，坝长713.2米，最大坝高106米。

它不光是个挡水的墙，还是个发电站，电站厂房全长223.88米，能发电，能灌溉，还能改善航运，一举多得。

那么为何三门峡大坝让人们痛恨呢？

三门峡大坝是败笔？

三门峡大坝建成后，很快就暴露出了一系列问题。最让西安等周边地区居民头疼的，就是它的蓄水导致的泥沙淤积问题。

信息来源：中国新闻网-《黄河咏叹调：三门峡水库 泥沙不能承受之重》（2005.9.24）

黄河水携带的大量泥沙，在库区不断沉积，导致库容迅速减少，原本设想的防洪能力大打折扣。

更糟糕的是，淤积的泥沙还不断向上游延伸，影响到了渭河等支流的排水能力，一到雨季，这些河流就容易泛滥成灾，给下游地区，特别是西安这样的重要城市，带来了严重的洪涝威胁。

而且三门峡大坝的运行还影响了周边地区的生态环境。水流减缓，水质变差，湿地减少，影响了动植物的生存环境，生物多样性受到威胁。而且大坝的存在也改变了河流的自然形态，对水文循环产生了深远影响，这些变化都是当初设计时未曾充分预见的。

于是，随着时间的推移，三门峡大坝从昔日的“英雄”逐渐变成了“争议人物”。特别是对于那些深受其害的西安居民来说，大坝的存在仿佛成了一块心病，每当洪水季节来临，就提心吊胆，生怕灾难降临。

因此，有人呼吁“早就该炸掉”，虽然这话听起来有些偏激，但也反映了他们内心的无奈与愤怒。

但是说三门峡大坝是“败笔”可能过于绝对。毕竟，它也曾为我国的经济建设做出过贡献，尤其是在电力供应和局部地区的灌溉方面。

三门峡大坝电站为周边地区提供了稳定的电力供应，促进了当地经济的发展。

信息来源：大河网-《三门峡黄河大坝：传承砥柱精神 守护黄河安澜》（2023.3.14）

随着大坝周边生态环境的改善和基础设施的完善，三门峡大坝逐渐成为了一个旅游景点，吸引了大量游客前来观光旅游，带动了当地旅游业的发展。

总结

三门峡大坝的存在，不仅是当年治理黄河水患的“功臣”，更是之后建设工程时的考虑，谨慎周全，为民着想，事前做好充足准备，事后妥善解决问题，才能避免更多问题出现。

那些说三门峡大坝弊大于利的，只能说是你生了个好时候，要是让你也感受感受当年的情况，或许这些话你们就说不出口了，至于那些说还要炸掉的，还是别白日做梦了。