银行作为金融服务机构,其主要职责是为老百姓提供便利的金融服务。然而,近年来,一些银行在取款方面设置的限额却引起了公众的质疑。专家认为,银行不应该干涉老百姓正常取款,应该尊重客户的权益。 首先,银行取款限额的设置应该考虑到客户的合理需求。一些银行为了控制风险,设置了较为严格的取款限额,这在一定程度上限制了客户的资金使用。例如,一些银行规定单笔取款不得超过5万元,单日累计取款不得超过20万元。这对于一般客户来说,可能并不会产生太大的影响,但对于需要大额资金的客户来说,就显得非常不方便。 其次,银行取款限额的设置应该遵循公平原则。在一些情况下,银行可能会对不同客户群体设置不同的取款限额,这在一定程度上违反了公平原则。例如,一些银行可能会对VIP客户设置更高的取款限额,而对普通客户则设置较低的限额。这种做法不仅容易引起客户的不满,也不利于银行的长远发展。 此外,银行取款限额的设置应该充分考虑客户的隐私权。一些银行在设置取款限额时,可能会要求客户提供相关证明材料,这在一定程度上侵犯了客户的隐私权。银行应该尊重客户的隐私权,避免过度干涉客户的个人事务。 综上所述,银行在设置取款限额时,应该充分考虑到客户的合理需求、公平原则和隐私权。专家认为,银行不应该干涉老百姓正常取款,应该尊重客户的权益。只有这样,银行才能赢得客户的信任,实现可持续发展。

参考以下文章来源:

专家称银行不应干涉老百姓正常取款,银行取款限额现在有多夸张?

“银行取款限额争议” 专家 吴晓求 第1张

36氪

关注

确定不再关注此人吗

【#专家称银行不应干涉老百姓正常取款#,银行取款限额现在有多夸张?】

据新浪银行报道,中国人民大学国家金融研究院院长吴晓求在中国与全球经济论坛表示,现实中存在很多违法现象,比如在银行存取款时会被银行问询钱款的来源及用途。吴晓求说,这严重侵害人民的隐私权,“我的钱从哪里来,取钱干什么,根本不是你(银行)所可以管的事”,任何的政策规则都要在法律的框架下运行,不可以超越法律。

吴晓求教授指出:“银行作为金融机构,应当依法保护储户的隐私权。然而,现实中的做法却让储户感到无奈和愤怒。”

另据上游新闻此前报道,“工资卡转账限额被降到500元”登上微博热搜后,引发网友热议。据媒体报道,5月末,苏先生在没有得到事先通知的情况下,工资卡每日转账限额被下调到500元。银行给出的解释为了保证卡内的资金安全和反诈骗。对此,苏先生很疑惑,“如果急用钱的时候该怎么办?”也有网友吐槽,银行这份“关心”太沉重了,个人能拒绝吗?

银行用户因为交易限额突然降低上热搜,苏先生并不是第一人。有网友说,用了20年的银行卡被限额5000元;有网友的账户非柜面支付日累计金额上限为1000元,不够交房租;今年6月份,还有网友反映银行为了防范电信诈骗转账以及客户被骗,取款2万元以上需要派出所同意,之后又发生了几个部门“踢皮球”的事,被指违反了《商业银行法》规定的“存款自愿,取款自由”的原则。

此外,据第一财经报道,今年以来,已有多家银行宣布将调整个人账户非柜面交易限额,也有银行加大对“睡眠账户”的清理整顿。多位银行人士对记者表示,反诈要求下的个人银行卡管控升级,是为了保障持卡人资金安全而非限制用卡,保持正常使用状态下一般不会出现限额调整。不过,随着被“误伤”的案例增多,个别地方或银行的“一刀切”行为遭到越来越多诟病,如何提高风险识别精准性、提供“误伤”后的快捷解决方案,配合反诈的同时不给客户“添堵”,值得行业进一步思考和探索。

“银行取款限额争议” 专家 吴晓求 第3张

发布于:北京